（2014）莆行终字第16号

被上诉人莆田市住房和城乡建设局在本辖区内具有房屋登记工作的行政职能。本案讼争房屋产权系原审第三人李俊庭和李俊贤共有，有原审第三人李俊庭提供证据证实，上诉人李爱芳在本院调查时也予以承认。上诉人李爱芳上诉辩称讼争房屋已归其所有，是其父李俊庭赠与，时自己有给付人民币5000元作为补偿，但无法提供合法、有效的证据证明。被上诉人莆田市住房和城乡建设局以上诉人李爱芳提供虚假材料为由，作出莆建房（2012）102号《关于撤销李爱芳房屋登记的决定》并无不当。上诉人李爱芳上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李爱芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑完育审　判　员　　林天明代理审判员　　刘开赐二〇一四年四月八日书　记　员　　陈飞燕附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 来源：

被上诉人莆田市住房和城乡建设局在本辖区内具有房屋登记工作的行政职能。本案讼争房屋产权系原审第三人李俊庭和李俊贤共有，有原审第三人李俊庭提供证据证实，上诉人李爱芳在本院调查时也予以承认。上诉人李爱芳上诉辩称讼争房屋已归其所有，是其父李俊庭赠与，时自己有给付人民币5000元作为补偿，但无法提供合法、有效的证据证明。被上诉人莆田市住房和城乡建设局以上诉人李爱芳提供虚假材料为由，作出莆建房（2012）102号《关于撤销李爱芳房屋登记的决定》并无不当。上诉人李爱芳上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行终字第16号上诉人（原审原告）李爱芳，女，1965年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市。委托代理人林国民（系李爱芳之夫），男，1960年7月22日出生，居民，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市住房和城乡建设局，住所地莆田市。法定代表人林天耀，局长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。原审第三人李俊庭（系李……