（2015）昆民二终字第1276号

关于本案案由问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。”根据以上法律规定，遗产应是公民生前合法财产，是公民生命存续期间通过行使一定的民事行为而合法取得的财产所有权，而死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡而产生，是受害人死亡后，致害人对受害人近亲属进行的补偿，依受害人亲属请求而产生。根据本案原告的诉讼请求，原告要求分割的系被侵权人马兴美的死亡赔偿款项，该款项并非马兴美遗产，而系侵权人对马兴美近亲属即原、被告的共同补偿，系原、被告共同所有，故变更本案案由为共有物分割。关于本案共有物范围即原、被告分割标的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据本案查明

关于本案案由问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……。”根据以上法律规定，遗产应是公民生前合法财产，是公民生命存续期间通过行使一定的民事行为而合法取得的财产所有权，而死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡而产生，是受害人死亡后，致害人对受害人近亲属进行的补偿，依受害人亲属请求而产生。根据本案原告的诉讼请求，原告要求分割的系被侵权人马兴美的死亡赔偿款项，该款项并非马兴美遗产，而系侵权人对马兴美近亲属即原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1276号上诉人（原审原告）马留记，男，回族，系死者马兴美父亲。上诉人（原审原告）马麦秧，女，回族，系死者马兴美母亲。二上诉人委托代理人戴自雄，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）马代羽，男，回族，系死者马兴美配偶。被上诉人（原审被告）马腾凤，女，回族，系死者马兴美长女。被上诉人（原审被告）马腾鼎，男，回族，系……