（2016）苏10执复13号

根据有关司法解释的规定，取得执行依据的债权人申请参与分配，应以被执行人财产不能清偿所有债权为条件。故，异议人申请参与分配，至少应提供初步证据证实被执行人财产不能清偿所有债权，而不能仅凭其自认为被执行人已符合上述条件就可以参与分配。本案中异议人在（2011）扬邗民初字第1154号民事判决中确定的债权，通过和被执行人以及案外人共同签订执行和解协议的方式得以部分偿还，对未偿还部分异议人后又向扬州市邗江区人民法院申请恢复执行，而被执行人系福建省福安市人，非本地户籍，是否有其他可供执行财产尚不明确，故对异议人要求参与分配的请求，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州京国实业有限公司所提异议。京国公司不服广陵法院的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销广陵法院（2015）扬广执异字第57号裁定书，准许其参与对雷生妹拍卖房款余款的执行分配。其理由为：1、申请复议人符合参与分配条件。申请复议人已取得执行依据，且经邗江区法院立案执行未能足额受偿；2、广陵法院以申请复议人举证不能为由，驳回异议请求不当。雷生妹财产是否足以清偿全部债务应由法院查明，不应由

根据有关司法解释的规定，取得执行依据的债权人申请参与分配，应以被执行人财产不能清偿所有债权为条件。故，异议人申请参与分配，至少应提供初步证据证实被执行人财产不能清偿所有债权，而不能仅凭其自认为被执行人已符合上述条件就可以参与分配。本案中异议人在（2011）扬邗民初字第1154号民事判决中确定的债权，通过和被执行人以及案外人共同签订执行和解协议的方式得以部分偿还，对未偿还部分异议人后又向扬州市邗江区人民法院申请恢复执行，而被执行人系福建省福安市人，非本地户籍，是否有其他可供执行财产尚不明确，故对异议人要求参与分配的请求，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复13号申请复议人（异议人）扬州京国实业有限公司，住所地在本市。法定代表人骆俊福，董事长。申请执行人徐绍冬。被执行人雷生妹。申请复议人扬州京国实业有限公司（以下简称京国公司）因申请执行人徐绍冬与被执行人雷生妹民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2015）扬广执异字第57号执行裁定书，向本院申请复议。本院于20……