买卖合同纠纷 （2012）邯市民三终字第196号

协议当事人项目部未按协议约定履行还款义务，故其行为构成违约，应承担违约责任。因鑫山公司项目部作为内部机构，不具有对外独立承担民事责任能力，但吕德强为鑫山公司委托的项目部经理，故其与原告签订还款供货协议的行为属职务行为，所以由鑫山公司应承担归还欠款732950元并按约承担支付违约金的民事责任。被告鑫山公司辩称，鑫山公司与吕德强之间有合同，明确约定鑫山公司不承担任何责任和费用。原审认为，鑫山公司与吕德强之间的合同，只在当事人之间产生法律效力，合同当事人不得任意为第三人创设权利或义务，不得通过订立合同任意干涉第三人的活动。因此基于合同相对性原则，鑫山公司不得以此合同来对抗作为第三人的原告，故其答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司自判决时效后十日内归还原告欠款732950元；二、被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司自判决时效后十日内支付自2011年7月16日起至判决生效日止732950元欠款日千分之三的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

协议当事人项目部未按协议约定履行还款义务，故其行为构成违约，应承担违约责任。因鑫山公司项目部作为内部机构，不具有对外独立承担民事责任能力，但吕德强为鑫山公司委托的项目部经理，故其与原告签订还款供货协议的行为属职务行为，所以由鑫山公司应承担归还欠款732950元并按约承担支付违约金的民事责任。被告鑫山公司辩称，鑫山公司与吕德强之间有合同，明确约定鑫山公司不承担任何责任和费用。原审认为，鑫山公司与吕德强之间的合同，只在当事人之间产生法律效力，合同当事人不得任意为第三人创设权利或义务，不得通过订立合同任意干涉第三人的活动。因此基于合同相对性原则，鑫山公司不得以此合同来对抗作为第三人的原告，故其答辩理

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第196号上诉人（原审被告）九台市鑫山矿业工程有限责任公司。法定代表人郭海军，该公司董事长。委托代理人张显作。被上诉人（原审原告）河北宏乾矿山支护装备有限公司。法定代表人王楠，该公司董事长。委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。原审被告九台市鑫山矿业工程有限责任公司厦门项目部。负责人吕德强，该项目负责人。上诉人九台市鑫山矿业工程……