买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00183号

经过一审庭审举证、质证，关于德恒公司提供的证据1中2013年11月6日的送货单，六淳公司否认收到该批货物，德恒公司也未提供证据证明签收人身份，仅凭该证据无法认定六淳公司收到该批货物，故原审法院对该证据不予认定。六淳公司对其他证据的真实性均不持异议，原审法院对德恒公司提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。原审法院经审理查明：2013年11月5日，六淳公司向德恒公司发送了一份采购订单，订单号为1311050001，约定由六淳公司向德恒公司采购料号为3M467-LH01的货物，价税合计为12113元。2013年11月14日，六淳公司又向德恒公司发送了一份采购订单，订单号为1311140002，约定由六淳公司向德恒公司采购料号为3M467-LH01的货物，价税合计为10197元。2013年11月15日，德恒公司向六淳公司交付了金额为10200元的货物。2013年11月21日，德恒公司向六淳公司开具了一张金额为22100元的增值税发票，六淳公司自认收到了该张发票，并进行了抵扣。原审法院认为：德恒公司与六淳公司之间的采购订单系合法订立，由此建立的买卖合同关系是合法有效的，双方应各自依法履行合

经过一审庭审举证、质证，关于德恒公司提供的证据1中2013年11月6日的送货单，六淳公司否认收到该批货物，德恒公司也未提供证据证明签收人身份，仅凭该证据无法认定六淳公司收到该批货物，故原审法院对该证据不予认定。六淳公司对其他证据的真实性均不持异议，原审法院对德恒公司提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。原审法院经审理查明：2013年11月5日，六淳公司向德恒公司发送了一份采购订单，订单号为1311050001，约定由六淳公司向德恒公司采购料号为3M467-LH01的货物，价税合计为12113元。2013年11月14日，六淳公司又向德恒公司发送了一份采购订单，订单号为1311140002，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00183号上诉人（原审原告）苏州工业园区德恒展示器材有限公司，住所地苏州工业园区通园路228。法定代表人顾梅菊，该公司总经理。委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州六淳电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2588号原创基地3号楼。法定代表人彭鸿文，该……