（2016）湘11行终250号

二审审理的焦点是被上诉人江永政府颁发给原审第三人周桢杰的永国用（2002）字第108号《国有土地使用证》是否合法。上诉人陈家街村提出的被上诉人江永政府颁发给第三人周桢杰的土地使用证侵犯其集体土地所有权的上诉理由，经查，1988年6月23日，原江永县水泥厂与上诉人陈家街村签订了一份土地征收协议，该协议约定：“征地地址在江永县水泥厂水泥成品仓库、围墙的大门边为垂直地面座标原点，……北靠水泥厂水泥成品老仓库，南靠永道公路边（指向民政局招待所）……”，另外该协议所附图示也表明被征地南端与水泥厂大门围墙处于同一水平线，被征地北端紧靠水泥厂水泥成品老仓库。根据上述协议内容及图示，被征地南北范围在水泥厂水泥成品仓库与水泥厂大门围墙之间，并非上诉人所述的从现江永县五一路即原永道公路路边起计算被征地长度。另外，通过本院现场勘测，测得第三人周桢杰土地使用证记载的南端界线至水泥厂大门围墙水平线距离约为6米，其土地使用证南北向长度为22米，上述两段长度相加后小于1998年水泥厂与上诉人陈家街村签订的土地征收协议中被征土地南北向31.5米的长度，故被上诉人

二审审理的焦点是被上诉人江永政府颁发给原审第三人周桢杰的永国用（2002）字第108号《国有土地使用证》是否合法。上诉人陈家街村提出的被上诉人江永政府颁发给第三人周桢杰的土地使用证侵犯其集体土地所有权的上诉理由，经查，1988年6月23日，原江永县水泥厂与上诉人陈家街村签订了一份土地征收协议，该协议约定：“征地地址在江永县水泥厂水泥成品仓库、围墙的大门边为垂直地面座标原点，……北靠水泥厂水泥成品老仓库，南靠永道公路边（指向民政局招待所）……”，另外该协议所附图示也表明被征地南端与水泥厂大门围墙处于同一水平线，被征地北端紧靠水泥厂水泥成品老

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终250号上诉人（原审原告）：江永县潇浦镇陈家街村民委员会。法定代表人：陈铁彪，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈卫全，系该村村民（特别授权）。委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江永县人民政府。法定代表人：唐德荣，该县县长。委托诉讼代理人：义建强，江永县司法局工作人员。原审第三人：周桢杰。委托诉讼……