（2015）海中法民一终字第80号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡瑞平以在第一砖厂海口市第一砖厂有限公司工作为由，起诉要求确认单与第一砖厂存在事实劳动关系、要求第一砖厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资。但在本案诉讼过程中，胡瑞平所提供的证据不足以证明胡瑞平的主张，应承担不利的法律后果。且胡瑞平诉称，第一砖厂于2005年5月要求其退出工作岗位，胡瑞平此时应知道权利被侵害，胡瑞平于2014年才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。胡瑞平的诉讼请求，没有事实依据，该院不予支持，第一砖厂的抗辩于法有据，该院予以采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡瑞平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡瑞平负担。上诉人胡瑞平不服原审判决，向本院上诉称

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡瑞平以在第一砖厂海口市第一砖厂有限公司工作为由，起诉要求确认单与第一砖厂存在事实劳动关系、要求第一砖厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资。但在本案诉讼过程中，胡瑞平所提供的证据不足以证明胡瑞平的主张，应承担不利的法律后果。且胡瑞平诉称，第一砖厂于2005年5月要求其退

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第80号上诉人（原审胡瑞平）：胡瑞平。委托代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审第一砖厂）：海口第一砖厂有限公司。法定代表人：冯连珍，总经理。委托代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。原审第三人：海口秀英家家宜建材经销部。委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。上诉人胡瑞平因与被上诉人海口第一砖厂有限公司（……