买卖合同纠纷 （2014）贵民二终字第288号

原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处购买水泥，双方之间的买卖合同关系明确，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告（反诉被告）主张其购买被告（反诉原告）的水泥质量不合格，但原告（反诉被告）没有提供证据证实该主张，相反有广西壮族自治区建材产品质量监督检验站作出的检验报告证实水泥质量检验结论为合格，该检验报告是原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、以及施工方三方共同协商一致委托广西壮族自治区建材产品质量监督检验站对水泥质量进行检验，取样送检的程序合法，且委托检验的检验机构具有相应的资质，对该检验结果予以采信。虽原告（反诉被告）后来又单方委托贵港市建设工程质量检测中心对混凝土芯样抗压强度进行测验，但没有说强度不达标，且混凝土抗压强度除了与水泥质量有关之外，还与水泥、沙石配比情况、养护条件、施工技术质量等因素有关，混凝土抗压强度不达标不能排除是其他因素所造成的。因此，对于原告（反诉被告）的诉请，原告（反诉被告）未能提供证据证实其主张，依法不予支持。水泥检验费是原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、施工方三方共同委托检验所发生的费用，现检验出来的结果是水泥质量合格，因此该项水泥

原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处购买水泥，双方之间的买卖合同关系明确，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告（反诉被告）主张其购买被告（反诉原告）的水泥质量不合格，但原告（反诉被告）没有提供证据证实该主张，相反有广西壮族自治区建材产品质量监督检验站作出的检验报告证实水泥质量检验结论为合格，该检验报告是原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、以及施工方三方共同协商一致委托广西壮族自治区建材产品质量监督检验站对水泥质量进行检验，取样送检的程序合法，且委托检验的检验机构具有相应的资质，对该检验结果予以采信。虽原告（反诉被告）后来又单方委托贵港市建设工程质量检测中心对混凝土芯样

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第288号上诉人（一审原告、反诉被告）贵港市超大汇友汽车销售服务有限公司，住所地贵港市xx区xx村。法定代表人黄文毅。委托代理人谭瑞宁。委托代理人冯昌兰。被上诉人（一审被告、反诉原告）广西贵港市科设建材有限公司，住所地贵港市xx区xx镇。法定代表人黄开建。委托代理人赵修旺。委托代理人何雨虹。上诉人贵港市超大汇友汽车销售服务有限……