民间借贷纠纷 （2019）粤06民终13319号

合法的民间借贷关系受法律保护。招文坚出借借款120万元给张术兵、袁建浩的事实清楚，证据充分，张术兵、袁建浩也予以确认。关于张术兵、袁建浩还款情况的问题，招文坚主张张术兵、袁建浩已还款612800元（596000元+16800元），而张术兵、袁建浩主张已还款645800元（612800元+24000元+9000元），双方对袁建浩在2017年10月26日向招文坚银行转账的24000元和齐骏公司在2018年1月5日向招文坚银行转账的9000元存有争议。对于争议款项，分析如下：第一，据招文坚与袁建浩发生在2017年10月9日和26日的微信聊天记录反映，24000元是用于支付张术兵、袁建浩向招文坚公司50万元和15万元两笔借款的利息，故对张术兵、袁建浩的该笔还款主张，一审法院不予采纳；第二，据招文坚与袁建浩发生在2018年5月13日的微信聊天记录反映，对于张术兵、袁建浩向招文坚公司15万元借款，张术兵、袁建浩仅在2018年1月支付了一个月利息9000元，而齐骏公司在2018年1月5日向招文坚转账9000元无论是转账时间还是转账金额均与前述微信聊天内容吻合，故对张术兵、袁建浩的该笔还款主张，一审法

合法的民间借贷关系受法律保护。招文坚出借借款120万元给张术兵、袁建浩的事实清楚，证据充分，张术兵、袁建浩也予以确认。关于张术兵、袁建浩还款情况的问题，招文坚主张张术兵、袁建浩已还款612800元（596000元+16800元），而张术兵、袁建浩主张已还款645800元（612800元+24000元+9000元），双方对袁建浩在2017年10月26日向招文坚银行转账的24000元和齐骏公司在2018年1月5日向招文坚银行转账的9000元存有争议。对于争议款项，分析如下：第一，据招文坚与袁建浩发生在2017年10月9日和26日的微信聊天记录反映，24000元是用于支付张术兵、袁建浩向招文坚公司5

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13319号上诉人（原审被告）：张术兵，男，1982年6月15日出生，土家族，住湖南省吉首市*******，公民身份号码433************552。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海……