确认劳动关系纠纷 （2014）攀民终字第335号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，人民法院应当按相关规定引导当事人进行诉讼。杨长明已在起诉状中列明了个体工商户字号与业主的情况，一审裁定将个体工商户和业主截然区分，并以此为理由驳回杨长明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第243号民事裁定；二、指令攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。审判长 吴永相审判员 冯明钢审判员 曹 宇二〇一四年三月二十一日书记员 朱 莹
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，人民法院应当按相关规定引导当事人进行诉讼。杨长明已在起诉状中列明了个体工商户字号与业主的情况，一审裁定将个体工商户和业主截然区分，并以此为理由驳回杨长明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第335号上诉人（原审原告）杨长明。被上诉人（原审被告）黄学彬，个体工商户川D297**业主。上诉人杨长明因与被上诉人黄学彬确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，原告于2013年12月12日提起劳动争议仲裁的被申请人为……