诈骗 （2021）冀06刑终62号

被告人王建辉以非法占有为目的，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人王建辉指使他人多次以非法方法向李某索要“债务”，严重影响他人生活，在经有关部门批评制止并处理、处罚后，继续以非法方式向他人索要“债务”，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王建辉犯诈骗罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关对王建辉的两项指控，在案的同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据之间能够形成完整的证据链条，对被告人及其辩护人提出公诉机关指控王建辉犯寻衅滋事罪、诈骗罪事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见不予采纳。被告人王建辉案发后其亲属积极退赔被害人窦某、豆小飞被诈骗款，被害人对被告人王建辉表示谅解，对被告人该项犯罪酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第二项、第六十九条第一款、第三款、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，以犯诈骗罪判处被告人王建辉有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期有期

被告人王建辉以非法占有为目的，骗取他人财物50000元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人王建辉指使他人多次以非法方法向李某索要“债务”，严重影响他人生活，在经有关部门批评制止并处理、处罚后，继续以非法方式向他人索要“债务”，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王建辉犯诈骗罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关对王建辉的两项指控，在案的同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据之间能够形成完整的证据链条，对被告人及其辩护人提出公诉机关指控王建辉犯寻衅滋事罪、诈骗罪事实不清，证据不足，指控不成立的辩护意见不予采纳。被告人王建辉案发后其亲属积极退赔被害人窦某、豆小飞被诈骗款，被害人

河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终62号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建辉，男，1980年12月3日出生，汉族，高中文化，北京铁路分公司客运段京温车队职工。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现押于涿州市看守所。 辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师……