加工合同纠纷 （2017）辽12民终841号

周勤帮并未能提供证据证明，其受盛建公司各项劳动规章制度的约束，接受盛建公司的劳动管理，从事与盛建公司安排的有报酬的劳动。相反盛建公司提供出证据证明，周勤帮不是其单位员工，而是从事为多家公司销售商混的经营者，其从未领取过盛建公司员工工资及享有员工的福利待遇，事实上周勤帮与盛建公司是在平等自愿的基础上，口头达成盛建公司委托周勤帮为其销售商混的协议，周勤帮以中介费的名义，按为盛建公司销售商混总量的回款数额，按双方口头委托销售商混协议约定比例提取费用。为此依据法律和事实均不能确定周勤帮与盛建公司存在事实上的劳动关系，虽然周勤帮提供三证人证言来证明周勤帮是盛建公司员工，但三证人现在均已不在盛建公司工作，又是口述证言，其证人证言的证明效力显然低于盛建公司提供的原始书证的证明效力，在双方提供的证据证明的事实相反的情况下，周勤帮又未能做出合理解释和提供辅助证据证明，盛建公司对事实的解释又符合常理，同时提供的证据充分详实，故一审法院对盛建公司认为与周勤帮不具有劳动关系的辩解观点，应予采纳。针对周勤帮提出与盛建公司具有事实劳动关系，并要求解除与盛建公司劳动关系的主张，无证据证明及事实和法律上的依据，一审法

周勤帮并未能提供证据证明，其受盛建公司各项劳动规章制度的约束，接受盛建公司的劳动管理，从事与盛建公司安排的有报酬的劳动。相反盛建公司提供出证据证明，周勤帮不是其单位员工，而是从事为多家公司销售商混的经营者，其从未领取过盛建公司员工工资及享有员工的福利待遇，事实上周勤帮与盛建公司是在平等自愿的基础上，口头达成盛建公司委托周勤帮为其销售商混的协议，周勤帮以中介费的名义，按为盛建公司销售商混总量的回款数额，按双方口头委托销售商混协议约定比例提取费用。为此依据法律和事实均不能确定周勤帮与盛建公司存在事实上的劳动关系，虽然周勤帮提供三证人证言来证明周勤帮是盛建公司员工，但三证人现在均已不在盛建公司工作，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终841号上诉人（原审原告）：周勤帮，男，汉族，1957年9月6日生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王佑启，男，住沈阳市沈河区北京街26-1号3-6-3，辽宁省合同法研究会推荐人员。被上诉人（原审被告）：铁岭县盛建采石加工有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡忠……