建设工程合同纠纷 （2015）洛民环初字第11号

洛阳中先实业（集团）有限公司因建设工厂厂房设施，与正鹏建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，该合同是双方真实意思表示，应属有效合同。尽管该合同并未最终合部履行完毕，但是正鹏建设工程有限公司依据合同进行施工所完成的工程量，依法应获得相应的对价。因洛阳中先实业（集团）有限公司未派人应诉，依照法律规定，对正鹏建设工程有限公司的举证本院予以确认，其要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付剩余工程款353万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定逾期支付工程款的利息标准，故正鹏建设工程有限公司要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付逾期付款利息170万元的诉讼请求本院不予支持。双方可按同期银行贷款的利率标准计算逾期付款利息。由于双方在2013年5月29日签订了《洛阳中先硅业300兆瓦太阳能单晶硅片项目Ⅱ标段工程完成情况汇总》，该汇总是对正鹏建设工程有限公司已完成工作量的共同确认，所以该日期可视为正鹏建设工程有限公司就已完成的建设工程向洛阳中先实业（集团）有限公司实际支付的日期。诉讼中，正鹏建设实业（集团）有限公司虽提出了98万元的其他损失，但并未就此举证，对正鹏建设工程有限公司的该项诉求本院不予支持

洛阳中先实业（集团）有限公司因建设工厂厂房设施，与正鹏建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，该合同是双方真实意思表示，应属有效合同。尽管该合同并未最终合部履行完毕，但是正鹏建设工程有限公司依据合同进行施工所完成的工程量，依法应获得相应的对价。因洛阳中先实业（集团）有限公司未派人应诉，依照法律规定，对正鹏建设工程有限公司的举证本院予以确认，其要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付剩余工程款353万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定逾期支付工程款的利息标准，故正鹏建设工程有限公司要求洛阳中先实业（集团）有限公司支付逾期付款利息170万元的诉讼请求本院不予支持。双方可按同期银行贷款的利率标准

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民环初字第11号原告：正鹏建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**号。法定代表人：俞洪卫，执行董事。委托代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。委托代理人：魏智锁，该公司职员。被告：洛阳中先实业（集团）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙科技园关林路*号。法定代表人：韩松琪，董事长。原告正鹏建设工程有限公司诉被告洛阳中先实业（集团）……