债务转移合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08454号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人的起诉应属于受诉人民法院管辖。依据北京龙格公司的起诉，本案中，北京龙格公司与兴安奥凯公司之间的债权债务纠纷系主合同纠纷，北京吉阳公司作为担保人与其之间的担保合同属于从合同。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。起诉人北京龙格公司未提供任何本案主合同纠纷属朝阳法院管辖的证据，仅以担保人北京吉阳公司住所地位于朝阳区为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，没有法律依据。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马志星代理审判员　　苏丽娟代理审判员　　卢瑞华二〇一五年七月二十日书　记　员　　孙　菲

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人的起诉应属于受诉人民法院管辖。依据北京龙格公司的起诉，本案中，北京龙格公司与兴安奥凯公司之间的债权债务纠纷系主合同纠纷，北京吉阳公司作为担保人与其之间的担保合同属于从合同。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。起诉人北京龙格公司未提供任何本案主合同纠纷属朝阳法院管辖的证据，仅以担保人北京吉阳公司住所地位于朝阳区为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，没有法律依据。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第08454号上诉人（一审起诉人）北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号（中加大厦B座603室）。法定代表人刘凡，总经理。上诉人北京龙格自动化系统工程有限公司（以下简称北京龙格公司）因债务转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31593号不予受理民事裁定，向本院提起上诉……