民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5444号

原告刘宜荃与被告刘敏、刘子琼之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，俩被告应负还款之责。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，年利率未超过24%，符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点为：2009年7月19日，被告刘敏向原告银行账户转账的100000元人民币是否为归还本案借款本金问题。对此，原告主张应以2011年2月3日原告与被告刘敏结算的金额500000元来计算余欠被告未偿还的借款本金，而被告主张应按实际的汇款凭证来计算本案被告已偿还的借款本金，在此，法院认为，原、被告双方于2011年2月3日对本案借款已还款项进行核对并结算，被告刘敏亦予以签字确认，被告未提供证据证明该次结算存在欺诈、胁迫或者重大误解等情况发生，故应认定为本案2011年2月3日双方结算后被告尚未偿还的借款本金为500000元。被告关于2009年7月19日转账给原告的100000元是偿还本案借款本金的主张缺乏依据，不予支持。因原告对被告于2013年2月9日归还借款本金200000元及于2014年2月28日归还借款本金30000元无异议，故本案自2011年2月3日原、被告双方结算后至起诉之日即

原告刘宜荃与被告刘敏、刘子琼之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实可以确认，俩被告应负还款之责。原、被告约定借款利息按月利率1.5%计算，年利率未超过24%，符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点为：2009年7月19日，被告刘敏向原告银行账户转账的100000元人民币是否为归还本案借款本金问题。对此，原告主张应以2011年2月3日原告与被告刘敏结算的金额500000元来计算余欠被告未偿还的借款本金，而被告主张应按实际的汇款凭证来计算本案被告已偿还的借款本金，在此，法院认为，原、被告双方于2011年2月3日对本案借款已还款项进行核对并结算，被告刘敏亦予以签字确认，被告未提供证据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5444号上诉人（原审被告）刘敏（曾用名刘加敏）男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审被告）刘子琼，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。俩上诉人的共同委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宜荃，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人汪孝标，福……