建设工程合同纠纷 （2016）豫15民终2486号

本案中原告徐要明与被告林文坤因在购商铺时形成邻居关系，进而口头协商由原告徐要明为被告林文坤承建厂房（钢结构），后又承建活动板房（办公及住房），但双方始终对建设工程的价格、面积及结算方式、材料供应、付款方式等没有书面约定，违反了建设工程合同必须书面的规定，且在具体承建人受伤时，双方支付的赔偿数额相差无几。建设工程的价格可以鉴定，面积可以现测，付款金额可以凭证据认定，但在建设过程中使用的有双方提供的材料，因施工造成材料混合，在双方不能自行结清帐目的情况下，本院无法查清双方工程欠款的具体数额。按照法律规定谁主张谁举证，原告主张被告欠其13万元工程款，就应由原告提供证据证明该主张成立。现原告提供不出确凿证据支持自己的主张成立，但被告在庭审中认可总价款119647元，其主张已支付11.3万元，其本人认可尚欠几千元（6647元）。同时其本人认为因徐要明带人到其厂里结帐时摔毁茶具、推倒（坏）花瓶，应从欠款中抵扣。本院认为，林文坤的该项主张在双方协商一致的情况下可以抵扣。但目前双方又不能心平气和的坐下来协商，只有在林文坤提供出证据证明茶具、花瓶的损毁与徐要明的行为有因果关系，且茶具花瓶的价格有鉴定结论

本案中原告徐要明与被告林文坤因在购商铺时形成邻居关系，进而口头协商由原告徐要明为被告林文坤承建厂房（钢结构），后又承建活动板房（办公及住房），但双方始终对建设工程的价格、面积及结算方式、材料供应、付款方式等没有书面约定，违反了建设工程合同必须书面的规定，且在具体承建人受伤时，双方支付的赔偿数额相差无几。建设工程的价格可以鉴定，面积可以现测，付款金额可以凭证据认定，但在建设过程中使用的有双方提供的材料，因施工造成材料混合，在双方不能自行结清帐目的情况下，本院无法查清双方工程欠款的具体数额。按照法律规定谁主张谁举证，原告主张被告欠其13万元工程款，就应由原告提供证据证明该主张成立。现原告提供不出确

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2486号上诉人（原审原告）徐要明（又名徐耀明），男，1973年10月5日生，汉族，个体工商户，住所地安徽省金寨县，现住安徽省六安市叶集区。委托代理人李登宏，安徽省大别山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林文坤，男，1975年10月17日生，汉族，个体工商户，住固始县，现住固始县。上诉人徐要明因与被上诉人林文坤建设工程合同纠纷一案，……