民间借贷纠纷 （2016）粤17民终879号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，关则西、黄达先双方发生的借贷法律关系，有“借款协议”、“借款借据”、证人证言等证据予以证实，证据充足，原审法院予以认定。本案争议的焦点：一、借款本金是30万元，或是27.3万元；二、关则西请求借款月利息为3%，是否予以支持的问题。对于焦点一：关则西主张借款30万元给黄达先，有“借款协议”、“借款借据”予以证实；借款30万元的履行，一是通过银行转账27.3万元，二是现场支付现金2.7万元给黄达先，现金支付有见证人袁恒在场见证。黄达先否认收到关则西交付的现金2.7万元，黄达先仅认可收到关则西转账的27.3万元，证人袁恒否认证实关则西支付现金2.7万元给黄达先，因此，关则西主张另行支付现金2.7万元给黄达先，证据不足，原审法院不予采信。因此，原审法院认定，关则西实际借款本金27.3万元给黄达先。对于焦点二：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，关则西请求上述借款按约定月利率3%计算，原审法院不予支持

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，关则西、黄达先双方发生的借贷法律关系，有“借款协议”、“借款借据”、证人证言等证据予以证实，证据充足，原审法院予以认定。本案争议的焦点：一、借款本金是30万元，或是27.3万元；二、关则西请求借款月利息为3%，是否予以支持的问题。对于焦点一：关则西主张借款30万元给黄达先，有“借款协议”、“借款借据”予以证实；借款30万元的履行，一是通过银行转账27.3万元，二是现场支付现金2.7万元给黄达先，现金支付有见证人袁恒在场见证。黄达先否认收到关则西交付的现金2.7万元，黄达先仅认可收到关则西转账的27.3万元，证人袁恒否认证实关则西支付现金2.7万元给黄达

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终879号上诉人（原审原告）：关则西，男，1965年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄达先，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：黄计友，男，1950年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。系黄达先的父……