（2015）海南二中行监字第8号

84号判决认定事实的依据来源于法院生效民事判决确认的事实，故王继信认为84号判决认定事实错误的主张缺乏依据。84号判决以被诉行政行为认定事实的主要证据不足为由，依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定作出判决，该判决在适用法律上亦无不当。综上，王继信的再审申请不符合《》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王继信的再审申请。审　判　长　　贾希闯审　判　员　　许杏花代理审判员　　郝良存二〇一五年五月二十日书　记　员　　杨　舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法（2014修正）》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判

84号判决认定事实的依据来源于法院生效民事判决确认的事实，故王继信认为84号判决认定事实错误的主张缺乏依据。84号判决以被诉行政行为认定事实的主要证据不足为由，依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定作出判决，该判决在适用法律上亦无不当。综上，王继信的再审申请不符合《》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王继信的再审申请。审　判　长　　贾希闯审　判　员　　许杏花代理审判员　　郝良存二〇一五年五月二十日书　记　员　　杨　舟附：本案适用的相关法

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南二中行监字第8号再审申请人（一审第三人）：王继信。委托代理人：毛国民，。被申请人（一审原告）：王建义。委托代理人：王伟强，海南毓广律师事务所律师。一审被告：临高县人民政府。法定代表人：曹文，该县县长。委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办公务员。委托代理人：ＸＸ才，临高县农业局主任。一审第三人：临高县新盈镇彩桥村委会。法定代表人：王胜辉，该……