加工合同纠纷 （2017）渝05民终1525号

新生公司与布依天制衣厂、先吉公司签订的《服装加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。现在新生公司与布依天制衣厂、先吉公司均同意解除该《服装加工合同》，一审法院予以确认。新生公司与区布依天制衣厂均表示认可解除时间为2015年8月1日，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：新生公司加工并现保管在其生产车间的45591件服装的质量问题。关于新生公司加工并现保管在其生产车间的45591件服装的质量问题。一审法院认为，布依天制衣厂、先吉公司抗辩新生公司加工并现保管在其生产车间的45591件服装存在质量问题，应承担举证责任。首先，布依天制衣厂、先吉公司未提供证据证明该45591件服装存在质量问题。其次，即使该45591件服装存在质量问题，布依天制衣厂、先吉公司亦未提供证据该45591件服装存在质量问题是因为新生公司的行为造成的。具体分析如下：第一、双方对验收的标准没有约定。《服装加工合同》约定：产品的验收以布依天制衣厂提供的产品质量验收标准为依据（详见附件）。但是双方均未提交附件，无法举证验收标准，故视为对验收标准没有约定。第二、布依天制衣厂申请进行鉴定，提出

新生公司与布依天制衣厂、先吉公司签订的《服装加工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。现在新生公司与布依天制衣厂、先吉公司均同意解除该《服装加工合同》，一审法院予以确认。新生公司与区布依天制衣厂均表示认可解除时间为2015年8月1日，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：新生公司加工并现保管在其生产车间的45591件服装的质量问题。关于新生公司加工并现保管在其生产车间的45591件服装的质量问题。一审法院认为，布依天制衣厂、先吉公司抗辩新生公司加工并现保管在其生产车间的45591件服装存在质量问题，应承担举证责任。首先，布依天制衣厂、先吉公司未提供证据证明该

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终1525号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市白云区布依天制衣厂，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌二社西宛南街6号4楼，组织机构代码66591756-9。投资人：杨中贵，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告……