定作合同纠纷 （2014）淮中商终字第0229号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定质保金于验收合格后一年内付清，结算单载明验收时间为2012年12月15日，登达公司抗辩创佳公司提供的门窗有质量问题，其提供的工程联系单及函件落款时间均为2011年，登达公司未能提供工程验收合格后向创佳公司主张过存在质量问题的证据，对于登达公司的该项抗辩，不予采信。现验收合格已超过一年，登达公司应当支付余款73123.62元，登达公司未按时支付应当承担相应的逾期付款利息，创佳公司主张从2014年2月1日起计息不违反法律规定。合同约定如需方不按约定付款，由供方诉至供方所在地法院，并由需方承担供方律师费等实现债权的费用。创佳公司主张的律师代理费超过了苏价费（2013）421号文件规定的标准，原审认定合理的代理费为4000元，该费用按约应当由登达公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，原审法院判决：一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定质保金于验收合格后一年内付清，结算单载明验收时间为2012年12月15日，登达公司抗辩创佳公司提供的门窗有质量问题，其提供的工程联系单及函件落款时间均为2011年，登达公司未能提供工程验收合格后向创佳公司主张过存在质量问题的证据，对于登达公司的该项抗辩，不予采信。现验收合格已超过一年，登达公司应当支付余款73123.62元，登达公司未按时支付应当承担相应的逾期付款利息，创佳公司主张从2014年2月1日起计息不

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0229号上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。法定代表人王金叶，该公司董事长。委托代理人徐如军。被上诉人（原审原告）淮安市创佳装饰门窗有限公司。法定代表人李红梅，该公司总经理。委托代理人毕莉。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）因与被上诉人淮安市创佳装饰门窗有限公司（以……