买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终3070号

本案争议焦点为：一、江泉管业公司是否应支付拖欠货款5,268,247.43元；二、新江泉公司与江泉管业公司是否人格混同，应否对江泉管业公司的债务承担连带清偿责任。 针对第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。营口宏远公司主张江泉管业公司尚欠货款5,118,247.43元未支付，并提交了货款结算单、增值税发票复印件予以证实，江泉管业公司对上述证据无异议，亦未举证证实拖欠货款已支付，结合庭审中双方均认可的供货货款支付方式，营口宏远公司与江泉管业公司因买卖行为形成的债权债务关系明确。营口宏远公司主张江泉管业公司支付货款5,118,247.43元，一审法院依法予以支持。对于另外货款150,000元，营口宏远公司自认系因与新江泉公司发生买卖行为而产生的债务，属另一法律关系，且新江泉公司不予认可，营口宏远公司亦未提交该笔欠款的相关证据，故对该部分主张，一审法院不予支持。关于营口宏远公司主张的利息，江泉管业公司怠于支付货款，给营口宏远公司造成一定的经济损失，应予赔偿，一审法院支持自起诉之日即2018年10月15日起按年利率6%计算赔偿营口宏远公司利息损失。 针

本案争议焦点为：一、江泉管业公司是否应支付拖欠货款5,268,247.43元；二、新江泉公司与江泉管业公司是否人格混同，应否对江泉管业公司的债务承担连带清偿责任。 针对第一个争议焦点，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。营口宏远公司主张江泉管业公司尚欠货款5,118,247.43元未支付，并提交了货款结算单、增值税发票复印件予以证实，江泉管业公司对上述证据无异议，亦未举证证实拖欠货款已支付，结合庭审中双方均认可的供货货款支付方式，营口宏远公司与江泉管业公司因买卖行为形成的债权债务关系明确。营口宏远公司主张江泉管业公司支付货款5,118,247.43元，一审法院依法予

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终3070号 上诉人（原审原告）：营口宏远耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市官屯镇平**村。 法定代表人：代春年，董事长。 委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂华盛江泉管业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：……