（2015）日执监字第1号

东港区法院执行的（2000）东执字第473号案件申请执行人系朝阳公司，被执行人为食用菌研究所，执行依据为（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书。该执行卷中没有宋家湖村委申请执行（1998）东（奎）民初字第425号民事调解书的材料。宋家湖村委、朝阳公司、食用菌研究所、日照市食用菌厂均为独立主体，东港区法院在未作出任何文书的情况下将两案合并执行，并将食用菌研究所的财产抵顶给宋家湖村委，存在混淆主体问题，应予纠正。东港区法院在执行（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书的过程中，没有依照有关规定，对被执行人的财产进行拍卖，在未经被执行人同意的情况下，裁定以物抵债错误，亦应纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第1款、第2款的规定，裁定如下：指令日照市东港区人民法院在收到本裁定后60日内纠正执行（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书过程中的错误执行行为。本裁定送达后即发生法律效力审　判　长　　王宗忆审　判　员　　周　涛代理审判员　　盛　杰二〇一五年十二月十八日书　记　员　　张

东港区法院执行的（2000）东执字第473号案件申请执行人系朝阳公司，被执行人为食用菌研究所，执行依据为（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书。该执行卷中没有宋家湖村委申请执行（1998）东（奎）民初字第425号民事调解书的材料。宋家湖村委、朝阳公司、食用菌研究所、日照市食用菌厂均为独立主体，东港区法院在未作出任何文书的情况下将两案合并执行，并将食用菌研究所的财产抵顶给宋家湖村委，存在混淆主体问题，应予纠正。东港区法院在执行（1998）东（奎）民初字第426号民事调解书的过程中，没有依照有关规定，对被执行人的财产进行拍卖，在未经被执行人同意的情况下，裁定以物抵债错误，亦应纠正。根据《中

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执监字第1号申诉人（被执行人）日照开发区食用菌研究所，住所地日照市北京路街道宋家湖村南侧。法定代表人张景龙，负责人。被申诉人（申请执行人）日照市朝阳建筑工程公司。法定代表人李旺玉，经理。申诉人日照开发区食用菌研究所（以下简称食用菌研究所）向本院提出申请，要求监督日照市东港区人民法院（以下简称东港区法院）执行的（2000）东执字第473号案件。……