民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3017号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为本案的借款关系是否真实存在？如借款关系真实存在，本案债务是否为夫妻共同债务？关于借款关系是否真实存在的问题。从李石头生提供的何伟东亲笔签名并捺指模的《借条》内容可知，双方的借贷合意明确，何伟东在答辩状中也陈述借条由其所签。所以，李石头生与何伟东达成借贷的合意。何伟东出具《借条》当日，李石头生从银行取出三笔定期存款共计85791.21元，结合其在本案庭审中关于款项交付的陈述以及《借条》中约定的高利率，可以形成较为完整的证据链，共同证明李石头生已将120000元借款全部交付给何伟东。据此，李石头生与何伟东之间的借款关系有效成立，何伟东应当按约定向李石头生归还借款本金120000元。至于所借款项的用途除了出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动之外，均不影响借款关系的有效成立，故李石头生提供的《证明》不影响本案借款的有效成立，该证据与本案没有关联，法院不予采信。涉案120000元借款约定了借期内以及逾期利率，但年利率为60%（月息6000元）过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为本案的借款关系是否真实存在？如借款关系真实存在，本案债务是否为夫妻共同债务？关于借款关系是否真实存在的问题。从李石头生提供的何伟东亲笔签名并捺指模的《借条》内容可知，双方的借贷合意明确，何伟东在答辩状中也陈述借条由其所签。所以，李石头生与何伟东达成借贷的合意。何伟东出具《借条》当日，李石头生从银行取出三笔定期存款共计85791.21元，结合其在本案庭审中关于款项交付的陈述以及《借条》中约定的高利率，可以形成较为完整的证据链，共同证明李石头生已将120000元借款全部交付给何伟东。据此，李石头生与何伟东之间的借款关系有效成立，何伟东应当按约定向李石头生归还借款本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3017号上诉人（原审被告）:叶红霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：吴友华，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：李石头生，男，1965年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健……