生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津03民终2114号

朱建松与安文兴因驾驶车辆发生纠纷后双方均未冷静处理先发生口角，后互相用头部撞对方头部，导致朱建松伤害后果，朱建松主张安文兴先动手打了朱建松一巴掌，安文兴主张朱建松先动手，后安文兴打朱建松没有打到，对双方各自主张除双方陈述外均未提供其他证据，一审法院均不予采信，结合公安机关对在场其他证人询问笔录中记载及双方纠纷造成朱建松伤害后果的事实，一审法院酌定朱建松对其伤害后果承担40%的责任，安文兴对朱建松伤害后果承担60%的责任。朱建松损失中主张的医疗费未超出实际发生数额，一审法院应予采信，主张的住院伙食补助费数额符合法律规定，一审法院应予采信，主张的交通费数额过高，一审法院根据朱建松就诊次数酌定为100元，护理费虽实际发生，但数额过高，一审法院参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，结合朱建松住院期间，护理费计算为2469元（45056/365×20），朱建松主张超出部分，一审法院不予采信，关于误工费朱建松虽未举证，但参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，结合朱建松误工期间，误工费计算为3333元（45056/365×27），朱建松主张超出部分，一审法院不予采

朱建松与安文兴因驾驶车辆发生纠纷后双方均未冷静处理先发生口角，后互相用头部撞对方头部，导致朱建松伤害后果，朱建松主张安文兴先动手打了朱建松一巴掌，安文兴主张朱建松先动手，后安文兴打朱建松没有打到，对双方各自主张除双方陈述外均未提供其他证据，一审法院均不予采信，结合公安机关对在场其他证人询问笔录中记载及双方纠纷造成朱建松伤害后果的事实，一审法院酌定朱建松对其伤害后果承担40%的责任，安文兴对朱建松伤害后果承担60%的责任。朱建松损失中主张的医疗费未超出实际发生数额，一审法院应予采信，主张的住院伙食补助费数额符合法律规定，一审法院应予采信，主张的交通费数额过高，一审法院根据朱建松就诊次数酌定为10

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2114号上诉人（原审被告、反诉原告）：安文兴，男，1962年2月10日出生，汉族，天津市路路顺达货物运输有限公司经理兼队长，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱建松，男，1979年11月23日出生，汉族，滨海公交集团有限公司司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。上诉人安文兴因与被上诉人……