民间借贷纠纷 （2017）甘08民终236号

高某与崔某之间属民间借贷纠纷。现高某主张借款，但崔某辩称该款已经清偿。农行静宁支行、建行静宁支行交易明细显示，2015年2月2日，崔某农行账号为×××的账户向高某建行账号为×××的账户转账2万元。高某在崔某举证已经偿还该笔借款时，再未提交相关证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上，高某仅凭借条要求崔某偿还借款的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由高某负担。本院二审期间，高某依法提交了如下证据：中国建设银行股份有限公司静宁支行个人活期明细查询一份，证明2014年12月16日高某向崔某转账18000元，2015年2月2日崔某给高某还款2万元，故2014年12月16日的这笔借款已经清偿了。崔某质证认为，对真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，因崔某对该证据无异议，故对2014年12月16日高某向崔某转账18000元，2015年2月2日崔某给高某还款2万元的事实予以确认。崔某二审未提交证据。本院对一审查明的其他事实

高某与崔某之间属民间借贷纠纷。现高某主张借款，但崔某辩称该款已经清偿。农行静宁支行、建行静宁支行交易明细显示，2015年2月2日，崔某农行账号为×××的账户向高某建行账号为×××的账户转账2万元。高某在崔某举证已经偿还该笔借款时，再未提交相关证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果。综上，高某仅凭借条要求崔某偿还借款的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由高某负担。本院二审期间，高某依法提交了如下证据：中国建设银行股份有限公司静宁支行

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终236号上诉人（原审原告）：高某，个体户，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：崔某，住甘肃省静宁县。上诉人高某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高某……