民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第110号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将其筹集的现金交付被告李干仔、刘艳红，双方约定被告向原告支付利息，并根据预约向原告返还本金，虽然收款收据将借款写为集资款，但该合同完全符合借款合同的特征，原告与被告李干仔、刘艳红之间的民间借贷关系予以确认。合同订立时，收款收据的落款只有李干仔、刘艳红的签名和李干仔的私章，没有收款单位的名称和公章，被告辩称李干仔、刘艳红是受麻窝煤矿的委托吸收借款，李干仔、刘艳红的行为是职务行为，李干仔、刘艳红不承担偿还责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。关于被告辩称所借款项是煤矿使用的问题，被告李干仔、刘艳红以个人名义借款后，不论借款是个人使用还是煤矿使用，在未征得原告同意的情况下，均不发生债务的转移问题，被告李干仔、刘艳红均应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告请求判令被告李干仔、刘艳红返还借款并支付利息，符合双方当事人的约定，予以支持，但双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同类贷款利率四倍的利息不予保护。故从2013年4月至原告起诉前的2014年11月共20个月，按年利率6.15%的四倍计

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告将其筹集的现金交付被告李干仔、刘艳红，双方约定被告向原告支付利息，并根据预约向原告返还本金，虽然收款收据将借款写为集资款，但该合同完全符合借款合同的特征，原告与被告李干仔、刘艳红之间的民间借贷关系予以确认。合同订立时，收款收据的落款只有李干仔、刘艳红的签名和李干仔的私章，没有收款单位的名称和公章，被告辩称李干仔、刘艳红是受麻窝煤矿的委托吸收借款，李干仔、刘艳红的行为是职务行为，李干仔、刘艳红不承担偿还责任的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。关于被告辩称所借款项是煤矿使用的问题，被告李干仔、刘艳红以个人名义借款后，不论借款

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第110号上诉人（原审被告）李干仔。上诉人（原审被告）刘艳红。上述两上诉人共同委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐学军。委托代理人廖文潭，系被上诉人唐学军之姐夫。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇麻窝煤矿。法定代表人程建武，系该煤矿矿长。委托代理人张建辉，系该煤……