（2015）衡中法民四终字第207号

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审认定谭平的误工费4529元及对李春元的被扶养人生活费予以支持是否正确？2、谭平的医疗费是否存在非医保费用，如果存在，上诉人是否应予以赔偿？3、上诉人对鉴定费是否予以赔偿？对上述争议焦点，本院认为：1、关于原审认定谭平的误工费4529元及对李春元的被扶养人生活费予以支持是否正确的问题。上诉人上诉提出，被上诉人谭平系湖南省白沙实业有限公司永耒铁路分公司的在岗职工，即便不能上班，实际收入也不会减少；且一审时谭平也没有提供证据证明其收入状况及因本次交通事故收入确实减少的证明，故对其误工费应不予认定。经本院核实，谭平并非湖南省白沙实业有限公司永耒铁路分公司的正式职工，其因本案交通事故住院期间没有收入，且其在发生本案交通事故前一直从事电器修理业务，由于其未提供受伤前的收入证明，原审参照上一年度湖南省城镇私营单位就业人员年平均工资27637元计算其误工费为4529元符合法律的相关规定。谭平在一审时提供了耒阳市公安局及衡阳市公安局白沙分局珠矶派出所出具的证明以及李春元的常住人口登记卡、身份证，证实李春元与其母子关系，故原审认定李春元的被扶养人生活费用并无不当。上

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审认定谭平的误工费4529元及对李春元的被扶养人生活费予以支持是否正确？2、谭平的医疗费是否存在非医保费用，如果存在，上诉人是否应予以赔偿？3、上诉人对鉴定费是否予以赔偿？对上述争议焦点，本院认为：1、关于原审认定谭平的误工费4529元及对李春元的被扶养人生活费予以支持是否正确的问题。上诉人上诉提出，被上诉人谭平系湖南省白沙实业有限公司永耒铁路分公司的在岗职工，即便不能上班，实际收入也不会减少；且一审时谭平也没有提供证据证明其收入状况及因本次交通事故收入确实减少的证明，故对其误工费应不予认定。经本院核实，谭平并非湖南省白沙实业有限公司永耒铁路分公司的正式职

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民四终字第207号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司,住所地江西省宜春市卢洲大道128号。负责人:冯耀平，该公司经理。委托代理人:龙庚云，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭平，男，1964年7月6日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人:马勇，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭亿平，……