民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1409号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、争议100万元债务是否实际发生；二、2012年7月9日夏正网、陈荣彪、盐城中青旅公司达成的债权收购协议及同年10月23日夏正网、陈荣彪、盐城中青旅公司再次达成补充协议对吴家宽是否具有效力；三、陈荣豹、盐城中辰公司、盐城中青旅公司及北京中青旅公司应否承担保证责任。关于第一个争议焦点，因陈荣彪在本院(2012)亭兴民初字第0483号民事案件2013年5月28日的庭审笔录中陈述“借款是事实，但该债务已经转移并得到履行”。在本案中，陈荣彪虽抗辩本案争议债务并未发生，但其并未供足以推翻案涉借条、担保书及被告陈荣彪自认的“借款是事实”的证据对其上述抗辩意见予以佐证，且其在与夏正网的洽谈过程中也认可总债务为385万元（含案涉100万元），故对此抗辩不予采信。关于第二个争议焦点，夏正网能否代表吴家宽与陈荣彪、盐城中青旅公司达成、并履行本案中债权收购协议。《中华人民共和国合同法》规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。又规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、争议100万元债务是否实际发生；二、2012年7月9日夏正网、陈荣彪、盐城中青旅公司达成的债权收购协议及同年10月23日夏正网、陈荣彪、盐城中青旅公司再次达成补充协议对吴家宽是否具有效力；三、陈荣豹、盐城中辰公司、盐城中青旅公司及北京中青旅公司应否承担保证责任。关于第一个争议焦点，因陈荣彪在本院(2012)亭兴民初字第0483号民事案件2013年5月28日的庭审笔录中陈述“借款是事实，但该债务已经转移并得到履行”。在本案中，陈荣彪虽抗辩本案争议债务并未发生，但其并未供足以推翻案涉借条、担保书及被告陈荣彪自认的“借款是事实”的证据对其上述抗辩意见予

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1409号上诉人（原审被告）陈荣彪，。上诉人（原审被告）陈荣豹，男，，，汉族，居民，住江苏省盐城市体育馆西侧雅居*幢*****号。上诉人（原审被告）盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地江苏省盐城开发区高新创业园综合楼二楼。法定代表人陈荣彪，该公司总经理。以上三上诉人共同委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。上诉人（原审被告）中青旅……