侵权责任纠纷 （2019）湘06民终2516号

兰赛平向李再新、刘细元主张腾空、返还偏屋、补偿房屋租金的诉求应当是建立在兰赛平对偏屋享有所有权或使用权的基础上。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，兰赛平未提供证据证明其完成了对偏屋的权利登记，即不能证明兰赛平对偏屋享有物权。故对兰赛平主张李再新、刘细元腾空并返还偏屋、补偿租金损失的诉求，不予支持。关于兰赛平主张李再新、刘细元应赔偿其物品损失的诉求，其未提供物品损失的明细、价值以及该物品损失与李再新、刘细元行为之间存在因果关系的证据，故对兰赛平的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回兰赛平的全部诉讼请求。案件受理费723元，由兰赛平承担。二审期间，兰赛平申请了证人陈某及张某（微信视频）作证。陈某陈述其经人介绍于2006年3月至2009年11月租赁了案涉5间房屋，签订了租赁合同，因时间久远合同丢失了。年租金4000元，租金交给了兰赛平的父亲兰光荣。租赁期间兰光

兰赛平向李再新、刘细元主张腾空、返还偏屋、补偿房屋租金的诉求应当是建立在兰赛平对偏屋享有所有权或使用权的基础上。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，兰赛平未提供证据证明其完成了对偏屋的权利登记，即不能证明兰赛平对偏屋享有物权。故对兰赛平主张李再新、刘细元腾空并返还偏屋、补偿租金损失的诉求，不予支持。关于兰赛平主张李再新、刘细元应赔偿其物品损失的诉求，其未提供物品损失的明细、价值以及该物品损失与李再新、刘细元行为之间存在因果关系的证据，故对兰赛平的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2516号上诉人（原审原告）：兰赛平，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：兰光荣（系兰赛平之父），住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李再新，男，汉族，1964年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：刘细元，女，汉族，……