（2015）阜行终字第00180号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”，新乌江镇人民政府对农民集体所有制的农村土地没有发包的法定职责。胡夺中向新乌江镇人民政府提出申请，要求其确定胡夺中应承包3人5.4亩土地承包权的理由不能成立，对胡夺中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡夺中的诉讼请求。案件受理费50元，由胡夺中负担。胡夺中上诉称：行政村以没有多余土地为由，只给了胡夺中一家六口1.8亩承包地。后来胡夺中听说，行政村多余的5.66亩土地被原村支部书记胡广魁兄弟三人占用了。根据《农村土地承包法》第五十一条及《土地管理法》第十六条的规定，该土地权属争议应由新乌江镇人民政府处理。然而，新乌江镇人民政府却拒不

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”，新乌江镇人民政府对农民集体所有制的农村土地没有发包的法定职责。胡夺中向新乌江镇人民政府提出申请，要求其确定胡夺中应承包3人5.4亩土地承包权的理由不能成立，对胡夺中的诉讼请求不予

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00180号上诉人（原审原告）胡夺中。委托代理人李思增，河南省鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）阜阳市颍东区新乌江镇人民政府。法定代表人史志，该镇副镇长（主持工作）。委托代理人朱明友，该镇副镇长。上诉人胡夺中因不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）东行初字第00……