保险纠纷 （2017）鲁02民终1679号

道路客运承运人责任险是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际车主、驾驶人等一切有可能承担责任的主体的责任利益。原告李学发作为鲁X**号出租车的实际车主，已由法院判决其应向王世友履行相关赔偿义务，且被保险人明确表示本案保险利益由原告李学发主张，故原告李学发与该车有直接的责任保险利益，保险人应向涉案车辆实际车主即原告李学发承担赔偿义务。保险合同特别约定中约定本保单按投保车辆行驶证载明核定人数（含司乘人员）收取保险费，并承担相同保险责任。投保人按约定缴纳了相应保险费，即本案投保了驾驶员座位险。关于被告应否承担保险赔付责任的问题，一审法院认为，保险条款第六条第一项、第八项的约定属于免责条款，应由被告举证证明其对该条款履行了明确说明义务，被告提交了投保单予以证明其履行了明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说

道路客运承运人责任险是一种责任保险利益，投保人投保该险种，不限于投保人自身的责任利益，还包括机动车实际车主、驾驶人等一切有可能承担责任的主体的责任利益。原告李学发作为鲁X**号出租车的实际车主，已由法院判决其应向王世友履行相关赔偿义务，且被保险人明确表示本案保险利益由原告李学发主张，故原告李学发与该车有直接的责任保险利益，保险人应向涉案车辆实际车主即原告李学发承担赔偿义务。保险合同特别约定中约定本保单按投保车辆行驶证载明核定人数（含司乘人员）收取保险费，并承担相同保险责任。投保人按约定缴纳了相应保险费，即本案投保了驾驶员座位险。关于被告应否承担保险赔付责任的问题，一审法院认为，保险条款第六条第

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1679号上诉人（原审原告）：李学发。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人于建军，总经理。委托诉讼代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。上诉人李学发因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，不……