民间借贷纠纷 (2019)浙03民辖终381号

案号
(2019)浙03民辖终381号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
浙江省温州市
裁判日期
2019-06-27

裁判要旨

本案是否存在民间借贷关系,应由实体审查后作出处理,本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由,根据原告诉讼请求,本案系民间借贷纠纷,因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人争议标的为给付货币,四被上诉人作为接收货币一方,其住所地浙江省乐清市为合同履行地,故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年六月二十七日代书记员 邹素静 关注

摘要

本案是否存在民间借贷关系,应由实体审查后作出处理,本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由,根据原告诉讼请求,本案系民间借贷纠纷,因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人争议标的为给付货币,四被上诉人作为接收货币一方,其住所地浙江省乐清市为合同履行地,故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终381号上诉人(原审被告):海南昌旺达置业顾问有限公司,住所地:海南省海口市美兰区五指山路1-1号珠江大厦01层。统一社会信用代码:91460000760394671R。法定代表人:吴多柏,系董事长。被上诉人(原审原告):郑彩微,女,1963年2月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告):南晓成,男,1985年5月28日……