委托合同纠纷 （2015）菏商终字第420号

根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事物的合同”。张广坤、张宪福与巨力公司之间签订的合作协议，其实是一种委托代销合同。本合同是在双方当事人自愿的基础上签订的，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，巨力公司将车交付给张广坤、张宪福，张广坤、张宪福应按照合同约定二个月内将车款118000元或者将未有销售的车辆返还给巨力公司，但张广坤、张宪福未履行合同。因此，巨力公司反诉要求张广坤、张宪福交付车款118000元的要求并无不当，予以支持。张广坤、张宪福辩称，巨力公司生产的车辆是使用的假冒广东富华车桥，致使该车无法销售，要求解除合作协议，并赔偿损失7万元。因张广坤、张宪福未有通知巨力公司私自委托广东富华工程机械制造有限公司对车桥进行鉴定，对于所鉴定的车桥是否属于巨力公司生产的车辆，没有经过巨力公司的认可，该鉴定不符合法定程序。假设该车桥有瑕疵致使车辆不能销售，张广坤、张宪福也应该在双方约定的二个月内将车辆交付给巨力公司，这样也不

根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事物的合同”。张广坤、张宪福与巨力公司之间签订的合作协议，其实是一种委托代销合同。本合同是在双方当事人自愿的基础上签订的，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，巨力公司将车交付给张广坤、张宪福，张广坤、张宪福应按照合同约定二个月内将车款118000元或者将未有销售的车辆返还给巨力公司，但张广坤、张宪福未履行合同。因此，巨力公司反诉要求张广坤、张宪福交付车款118000元的要求并无不当，予以支

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第420号上诉人（原审原告、反诉被告）：张广坤。上诉人（原审原告、反诉被告）：张宪福。委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：巨野县巨力挂车有限公司。住所地：山东省巨野县五里墩。法定代表人：范国修，该公司经理。委托代理人：张明珠，系该公司员工。委……