民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第114号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗羡美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。高庆华提供的借条为原件，黄国向亦认可高庆华主张的案件事实，故高庆华提供的借条来源合法，真实有效，对高庆华主张的借款事实依法予以确认。高庆华与黄国向和罗羡美之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。虽然本案借条未约定还款日期，但高庆华有权随时主张权利，故黄国向和罗羡美应根据借条的约定偿还高庆华借款17万元。关于高庆华主张的利息认定问题。因本案借条约定了按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。现中国人民银行规定的流动资金六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为6%，根据借条约定的利率，高庆华主张本案借款从2014年1月1日-10月1日的借款利息为30600元，理由充分，本院依法予以确认。因黄国向当庭偿还了利息8000元，高庆华亦将其主张的利息数额变更为22600元，故黄国向和罗羡美应支付的借款利息为22600元。综上所述，依照《中华人

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗羡美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。高庆华提供的借条为原件，黄国向亦认可高庆华主张的案件事实，故高庆华提供的借条来源合法，真实有效，对高庆华主张的借款事实依法予以确认。高庆华与黄国向和罗羡美之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。虽然本案借条未约定还款日期，但高庆华有权随时主张权利，故黄国向和罗羡美应根据借条的约定偿还高庆华借款17万元。关于高庆华主张的利息认定问题。因本案借条约定了按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第114号上诉人（一审被告）：黄国向。上诉人（一审被告）：罗羡美。被上诉人（一审原告）：高庆华。上诉人黄国向、罗羡美因与被上诉人高庆华民间借贷纠纷一案，不服邕宁区民法院（2014）邕民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理查明：高庆……