（2015）鹤商终字第1号

民间借贷纠纷是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。本案上诉人李洪江虽提供了银行业务凭证及网上消费信息记录，进而主张其与被上诉人侯新波之间存在民间借贷关系，但被上诉人对此予以否认。现因上诉人提供的证据仅能证明曾经给被上诉人打款及垫付款项的事实，并不能证明以上款项是被上诉人从上诉人处的借款。上诉人所举的证据，不能形成完整的证据链条。故对其主张不应支持。原审法院对该案的处理正确，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，809.00元，由上诉人李洪江承担。本判决为终审判决。审判长　任　重审判员　顾立宏审判员　李文杰二〇一五年三月二十日书记员　李玉亭 更多数据：www.

民间借贷纠纷是出借人和借款人的合约行为，取决于借贷双方的书面或口头协议。本案上诉人李洪江虽提供了银行业务凭证及网上消费信息记录，进而主张其与被上诉人侯新波之间存在民间借贷关系，但被上诉人对此予以否认。现因上诉人提供的证据仅能证明曾经给被上诉人打款及垫付款项的事实，并不能证明以上款项是被上诉人从上诉人处的借款。上诉人所举的证据，不能形成完整的证据链条。故对其主张不应支持。原审法院对该案的处理正确，其结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，809.00元，由上诉人李洪江承担。本判决为终审判决。审判长　任　重审

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤商终字第1号上诉人（原审原告）李洪江。委托代理人刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯新波。委托代理人王丽秋，系鹤岗市益民法律服务所法律工作者。上诉人李洪江因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人李……