买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3509号

胡天强经人介绍给焦德胜负责的建设工地送钢材双方形成买卖合同法律关系，双方均应依法全面履行合同内容。后经对账协调焦德胜给胡天强写下欠款条据，焦德胜应支付胡天强货款，故胡天强请求支付货款95958元，并自2018年4月10日起按照同期中国人民银行贷款利息支付胡天强利息至欠款归还完毕之日止，符合相关法律规定，予以支持。关于胡天强主张巨新钢与焦德胜应共同偿还货款，因虽胡天强未有充证据证明巨新钢系共同债务人，但巨新钢在欠款条据上签名的行为，据一审查明案情情况应认定为保证行为，故巨新钢应对该债务承担担保的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决：一、焦德胜应于判决生效后十日内偿还胡天强货款95958元，并自2018年4月10日起按中国人民银行贷款利率计算利息至偿清之日止；二、巨新钢对第一项欠款承担连带偿还的保证责任。如果巨新钢、焦德胜未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取计11

胡天强经人介绍给焦德胜负责的建设工地送钢材双方形成买卖合同法律关系，双方均应依法全面履行合同内容。后经对账协调焦德胜给胡天强写下欠款条据，焦德胜应支付胡天强货款，故胡天强请求支付货款95958元，并自2018年4月10日起按照同期中国人民银行贷款利息支付胡天强利息至欠款归还完毕之日止，符合相关法律规定，予以支持。关于胡天强主张巨新钢与焦德胜应共同偿还货款，因虽胡天强未有充证据证明巨新钢系共同债务人，但巨新钢在欠款条据上签名的行为，据一审查明案情情况应认定为保证行为，故巨新钢应对该债务承担担保的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国担保法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3509号上诉人（原审被告）：巨新钢，男，汉族，1959年9月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡天强，男，汉族，1976年10月22日生，住河南省沈丘县。原审被告：焦德胜，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省延津县。上诉人巨新钢因与被上诉人胡天强、……