股权转让纠纷 （2014）民申字第1918号

本案的争议焦点一是新世纪公司是否能够实现合同目的；二是风险投公司是否按照《股权转让协议》履行了合同义务。关于新世纪公司是否能够实现合同目的问题。本案为股权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国公司法》及双方签订的《股权转让协议》，可认定新世纪公司的合同目的是取得翔宇公司22.28%的股权。翔宇公司章程第二十九条规定，股东名册是证明股东持有股份的有效凭证。从本案情况看，2013年1月，新世纪公司已经被记载于翔宇公司的股东名册，且翔宇公司也明确认可这一事实。新世纪公司可以向翔宇公司主张股东权利，其合同目的已经能够实现。此外，相关法律及公司章程并没有规定未办理工商变更登记的，股份有限公司股权转让行为无效，也没有规定办理股份有限公司股权变更登记需要提交股东大会决议，因此，是否办理工商变更登记不影响股东权利的行使。另外，翔宇公司发起成立时及以后并未向股东签发记名股票，双方在《股权转让协议》中亦未约定背书转让记名股票事宜，是否取得股票并不影响新世纪公司获得股东身份。综上，新世纪公司在已被记载于股东名册的情况下，仍以风险投公司没有背书转让、没有股东大会决议，没有履行协助办理工商变更登记义务等导致合同目的

本案的争议焦点一是新世纪公司是否能够实现合同目的；二是风险投公司是否按照《股权转让协议》履行了合同义务。关于新世纪公司是否能够实现合同目的问题。本案为股权转让合同纠纷，依据《中华人民共和国公司法》及双方签订的《股权转让协议》，可认定新世纪公司的合同目的是取得翔宇公司22.28%的股权。翔宇公司章程第二十九条规定，股东名册是证明股东持有股份的有效凭证。从本案情况看，2013年1月，新世纪公司已经被记载于翔宇公司的股东名册，且翔宇公司也明确认可这一事实。新世纪公司可以向翔宇公司主张股东权利，其合同目的已经能够实现。此外，相关法律及公司章程并没有规定未办理工商变更登记的，股份有限公司股权转让行为无效

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1918号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安新世纪通信有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场*座****室。法定代表人：王鲲，该公司董事长。委托代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安高新技术产业风险投资有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业……