（2015）汴行终字第30号

原审适用法律正确程序合法，处理结果并无不当，驳回再审。2014年7月2日陈秀智提起行政诉讼，请求依法确认被告兰考县人民政府2001年3月14日作出兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》行政行为违法，并提出行政赔偿180万元。一审法院认为，被告兰考县人民政府兰政土（2001）5号文已被开封市中级人民法院（2006）汴行再字第6号行政判决书认为其具体行为送达程序违法，对原告陈秀智不发生效力，被告也未重新对原告陈秀智进行送达。原告要求确认未对其发生法律效力的具体行政行为违法，于法无据，被告作出的兰政土（2001）5号文不是导致原告财产损毁的直接原因，原告请求被告赔偿的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，一审判决：一、驳回原告陈秀智要求确认兰考县人民政府兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》的具体行政行为违法的诉讼请求。二、驳回原告陈秀智要求兰考县人民政府赔偿损失180万元的诉讼请求。陈秀智上诉称，一、兰考县人民政府

原审适用法律正确程序合法，处理结果并无不当，驳回再审。2014年7月2日陈秀智提起行政诉讼，请求依法确认被告兰考县人民政府2001年3月14日作出兰政土（2001）5号文《关于注销陈秀智兰地证字第416号兰皮土地使用证的决定》行政行为违法，并提出行政赔偿180万元。一审法院认为，被告兰考县人民政府兰政土（2001）5号文已被开封市中级人民法院（2006）汴行再字第6号行政判决书认为其具体行为送达程序违法，对原告陈秀智不发生效力，被告也未重新对原告陈秀智进行送达。原告要求确认未对其发生法律效力的具体行政行为违法，于法无据，被告作出的兰政土（2001）5号文不是导致原告财产损毁的直接原因，原告请求

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汴行终字第30号上诉人（一审原告）陈秀智。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限一般代理。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。地址兰考县。法定代表人周辰良，县长。委托代理人程伟，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。委托代理人张兆松，兰考县国土资源局干部，代理权限特别授权。陈秀智诉兰考县人民政府行政违法及赔偿一案，开封市祥符区人……