股权转让纠纷 （2016）赣08民终132号

原告泰和县赣泰饲料厂与被告刘平成股权转让行为不违反公司章程规定，转让关系依法成立，合法有效，依法予以确认。被告应当按转让股权的金额向原告支付相应对价，被告在借条中约定了付款期限，现已逾期，故原告要求被告支付股权转让款及利息的诉请，其提交的证据可以证实，予以支持。因原告未明确利息如何计算，法庭酌定以所欠转让款为基数，从2014年1月9日开始按银行同期贷款利率计算至付清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定判决：限被告刘平成于本判决生效后五日内支付原告泰和县赣泰饲料厂股权转让款59364元及利息（以所欠转让款为基数，从2014年1月9日开始按银行同期贷款利率计算至付清款时止）。本案诉讼费1384元，由被告刘平成承担。上诉人刘平成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人股权从2万元增加到22万元，没有履行任何增资程序（即未经股东大会2/3以上有表决的股东决议）。根据公司法及该公司章程的规定，

原告泰和县赣泰饲料厂与被告刘平成股权转让行为不违反公司章程规定，转让关系依法成立，合法有效，依法予以确认。被告应当按转让股权的金额向原告支付相应对价，被告在借条中约定了付款期限，现已逾期，故原告要求被告支付股权转让款及利息的诉请，其提交的证据可以证实，予以支持。因原告未明确利息如何计算，法庭酌定以所欠转让款为基数，从2014年1月9日开始按银行同期贷款利率计算至付清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终132号上诉人（原审被告）刘平成。委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰和县赣泰饲料厂，地址泰和县澄江镇上田村。法定代表人邓志斌，厂长。委托代理人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师。上诉人刘平成因与被上诉人泰和县赣泰饲料厂股权转让纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民二初字第185号民事判决，向本院……