买卖合同纠纷 （2017）晋01民终579号

本案争议焦点是原告通过王葆威支付的81500元款项是否应当由被告返还。审理中，原告陈述81500元中3万元支付至王葆威个人账户，51500元系在王葆威带领下在被告经营场所以外的其他POS机进行支付，原告作为成年人在进行上述81500元款项支付时未慎重审查，存在重大过错。同时在讯问笔录中，王葆威认可其个人收取并向原告提供虚假收据的81500元全部用于其个人消费，已经生效的（2015）小店刑初字第00706号刑事判决书中也确认了王葆威诈骗原告购车款12.5万元的事实，并判决继续追缴王葆威的违法所得，返还被害人包含本案原告。上述事实说明，王葆威私自收取原告款项且带原告在被告处以外的POS机支付行为属于超越代理权限，在未经被代理人即被告追认情况下，王葆威收取原告81500元的行为系其个人行为，并非职务行为，不构成表见代理。由于81500元款项并未支付至被告账户，原告也无其他证据佐证被告实际收取了该81500元，现原告主张被告返还81500元及相应利息，不予支持。在原告购车目的无法达到时，被告已经将实际收取的43500元返还给了原告，双方对此事实无异议。由于双方并未约定贷款不成时，所收取款项返还

本案争议焦点是原告通过王葆威支付的81500元款项是否应当由被告返还。审理中，原告陈述81500元中3万元支付至王葆威个人账户，51500元系在王葆威带领下在被告经营场所以外的其他POS机进行支付，原告作为成年人在进行上述81500元款项支付时未慎重审查，存在重大过错。同时在讯问笔录中，王葆威认可其个人收取并向原告提供虚假收据的81500元全部用于其个人消费，已经生效的（2015）小店刑初字第00706号刑事判决书中也确认了王葆威诈骗原告购车款12.5万元的事实，并判决继续追缴王葆威的违法所得，返还被害人包含本案原告。上述事实说明，王葆威私自收取原告款项且带原告在被告处以外的POS机支付行为属

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终579号上诉人（原审原告）：王建生，男，1965年10月19日出生，汉族，晋杰建筑技术工程有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原顺宝行汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街东段北侧，组织机构代码77670XXXX。法定代表人：孙纲，总经理。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚……