（2017）川09民终941号

根据原告的陈述、被告的答辩及第三人陈述，本案的争议焦点为：诉争款项应由谁取得。一、关于万能建设公司与其陕西分公司的关系问题。原告主张根据原告与第三人万能建设公司签订的经营管理责任合同书，应当认定原告系以成立分公司的方式借用万能建设公司的资质以万能建设公司的名义承建诉争工程。虽原告认为其个人与万能建设公司之间的关系是实际施工人与被挂靠单位的关系，但原告对其系原万能建设公司陕西分公司负责人及成立了原万能建设公司陕西分公司的事实并未予以否认。陕西分公司作为万能建设公司的分公司登记成立，双方即形成法律上的公司与分公司之间的关系，应当受到《公司法》所确立的公司与分公司之间各项规则的调整，该关系经由法律规定予以确认，法律规定具有强制性，不因当事人主观意图或主观目的不同而有所动摇，即使与原告的主观认识或主观目的不符，亦不影响对公司与其分公司的法律关系的认定。故此，即使诉争工程实际由陕西分公司具体施工，工程所需资金由陕西分公司的负责人进行筹措，因诉争工程所产生的权利义务亦不能突破《公司法》的规定，仍应由万能建设公司承担。加之《建设工程合同》本是由万能建设公司签订，相应的合同权利义务也应由其享有承担。二

根据原告的陈述、被告的答辩及第三人陈述，本案的争议焦点为：诉争款项应由谁取得。一、关于万能建设公司与其陕西分公司的关系问题。原告主张根据原告与第三人万能建设公司签订的经营管理责任合同书，应当认定原告系以成立分公司的方式借用万能建设公司的资质以万能建设公司的名义承建诉争工程。虽原告认为其个人与万能建设公司之间的关系是实际施工人与被挂靠单位的关系，但原告对其系原万能建设公司陕西分公司负责人及成立了原万能建设公司陕西分公司的事实并未予以否认。陕西分公司作为万能建设公司的分公司登记成立，双方即形成法律上的公司与分公司之间的关系，应当受到《公司法》所确立的公司与分公司之间各项规则的调整，该关系经由法律规

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终941号上诉人（原审原告）：王袁辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区明星大道。统一社会信用代码91510900762320529H。法定……