林业行政管理（林业） （2019）赣09行终181号

2008年，严文胜等人依据合同，已经向林业局申请办理了林地流转审批手续。2011年罗祥吉是在严文胜等人林权变更登记的基础上，又通过流转取得（2011）第0521000334号林权证。第三人罗祥吉2011年办理林权变更之后，在山林经营多年，且办理两次变更登记时，村镇两级均盖章同意。四村小组陈述是2016年底和2017年才发现林场被别人占据，显然不符合实际情况。对此说法该院不予支持。四村小组自2008年第一次流转时就应当知道山林流转的情况，其于2018年向有关部门反映此情况，并于2018年起诉至法院主张权利，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，该院裁定驳回四村小组的起诉。四村小组不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定石庵林场属原山口村集体经营的林场与事实不符，石庵林场的土地历来属于四村小组，山口村只是承包了石庵林场，承包期到1995年12月止。2.由于行政区划调整等因素造成林场承包期满后上诉人没有及时处理，导致山口村委会实际继续管理石庵林场。3.2003年山口村委会既没有召开村民大会也没有通知

2008年，严文胜等人依据合同，已经向林业局申请办理了林地流转审批手续。2011年罗祥吉是在严文胜等人林权变更登记的基础上，又通过流转取得（2011）第0521000334号林权证。第三人罗祥吉2011年办理林权变更之后，在山林经营多年，且办理两次变更登记时，村镇两级均盖章同意。四村小组陈述是2016年底和2017年才发现林场被别人占据，显然不符合实际情况。对此说法该院不予支持。四村小组自2008年第一次流转时就应当知道山林流转的情况，其于2018年向有关部门反映此情况，并于2018年起诉至法院主张权利，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终181号上诉人（原审原告）：万载县双桥镇龙田村第32村民小组，住所地万载县双桥镇龙田村。负责人：谢应由，男，汉族，1966年9月23日生，住万载县，系该村小组长。上诉人（原审原告）：万载县双桥镇龙田村第33村民小组，住所地万载县双桥镇龙田村。负责人：钟火桂，男，汉族，1959年4月12日生，住万载县，系该村小组长。上诉人（原审原告）：……