公司增资纠纷 （2021）粤01民终1413号

一、关于本案案由。虽然同泰公司以请求公司收购股权纠纷提起本案诉讼，但其诉请包含要求其他股东回购股权的内容，本案涉及两份增资扩股协议，实质为公司增资过程中所产生的纠纷，为避免当事人诉累，可以一并审理，故对黄铧、狼旗网络、狼旗文化要求分两案审理的主张，一审法院不予采纳。二、关于同泰公司要求黄铧回购股权的诉请。2015年5月《增资扩股协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。《补充协议》明确约定了狼旗网络需要达到的业绩目标2015年主营业务收入8000万元，2016年主营业务收入10000万元，在狼旗网络未实现每个业绩考核期的收入未达到其业绩承诺指标的70%（不含70%）的情况下，同泰公司有权选择由黄铧回购其股权。现争议焦点在于同泰公司、黄铧、狼旗网络及公司其他股东之间是否于2015年12月签订了《补充协议》并约定解除了业绩承诺及股份回购条款。对此一审法院认为，虽狼旗网络及黄铧未能提供其所述的该份补充协议的原件或复印件，但根据狼旗网络申请挂牌时委托律师事务所出具的法律意见书，确实存在解除各方于2014年5月及201

一、关于本案案由。虽然同泰公司以请求公司收购股权纠纷提起本案诉讼，但其诉请包含要求其他股东回购股权的内容，本案涉及两份增资扩股协议，实质为公司增资过程中所产生的纠纷，为避免当事人诉累，可以一并审理，故对黄铧、狼旗网络、狼旗文化要求分两案审理的主张，一审法院不予采纳。二、关于同泰公司要求黄铧回购股权的诉请。2015年5月《增资扩股协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。《补充协议》明确约定了狼旗网络需要达到的业绩目标2015年主营业务收入8000万元，2016年主营业务收入10000万元，在狼旗网络未实现每个业绩考核

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1413号上诉人（原审原告）:河南同泰资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：仵永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州狼旗网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄铧。被上诉人（原审被告）：广东狼旗文化发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定……