建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第721号

针对再审申请人秦金贵的申请理由，分析认定如下：（一）关于一、二审判决认定秦金贵系借用昆建公司的企业资质是否错误的问题。一方面，2008年东辉公司指定秦金贵为实际施工人，昆建公司、东辉公司、秦金贵据此签订《三方合作协议》和《补充协议》。从上述协议内容看，秦金贵系东辉公司指定，秦金贵直接向东辉公司负责工程质量和进度，并直接与东辉公司进行工程结算，东辉公司也保证秦金贵工程款项的支付，昆建公司仅承担配合工程款走帐、工程资料的收集整理及代付工程款等义务，昆建公司在案涉施工合同履行过程中主要体现为出借建设工程施工企业资质给秦金贵。故一、二审法院认定秦金贵借用昆建公司企业资质，符合《三方合作协议》和《补充协议》所约定的内容。另一方面，从合同实际履行情况来看，在实际施工中，秦金贵亦是以昆建公司项目部名义施工，并以昆建公司名义办理工程竣工验收及备案手续，再以昆建公司项目部名义提交竣工结算报告。这说明在实际施工过程中，秦金贵也是作为实际施工人的名义进行案涉工程的施工，而案涉工程并非由昆建公司施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借

针对再审申请人秦金贵的申请理由，分析认定如下：（一）关于一、二审判决认定秦金贵系借用昆建公司的企业资质是否错误的问题。一方面，2008年东辉公司指定秦金贵为实际施工人，昆建公司、东辉公司、秦金贵据此签订《三方合作协议》和《补充协议》。从上述协议内容看，秦金贵系东辉公司指定，秦金贵直接向东辉公司负责工程质量和进度，并直接与东辉公司进行工程结算，东辉公司也保证秦金贵工程款项的支付，昆建公司仅承担配合工程款走帐、工程资料的收集整理及代付工程款等义务，昆建公司在案涉施工合同履行过程中主要体现为出借建设工程施工企业资质给秦金贵。故一、二审法院认定秦金贵借用昆建公司企业资质，符合《三方合作协议》和《补充协

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第721号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦金贵。被申请人（一审被告，二审上诉人）：昆山市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路19号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：昆山东辉房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路101号。一审被告：王林根室。再审申请人秦金贵因与被申请人昆山市建筑安装工程有限公司（以……