买卖合同纠纷 （2019）桂04民终1434号

本案的争议焦点是上诉人是否存在违约行为及上诉人未支付货款的利息按年利率6%计算是否过高？首先，上诉人主张被上诉人没有给其开具发票，其拒付货款符合法律规定并且没有违约。本院认为，《预拌混凝土购销协议》是双方当事人的真实意思表示，且是合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《预拌混凝土购销协议》没有约定上诉人可以因被上诉人未开具发票而拒绝付货款，因此，上诉人以被上诉人未开具发票为由拒绝付货款不符合双方的约定，其没有按照合同约定支付货款，存在违约行为，本院不予采纳其主张。其次，上诉人未支付货款的利息按年利率6%计算是否过高问题。本院认为，虽然上诉人与被上诉人在《预拌混凝土购销协议》中没有约定逾期付货款的违约责任，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被上诉人诉请上诉人支付逾期付货款利息符合该条规定，一审法院根据本案的实际情况，对被上诉人主张的未

本案的争议焦点是上诉人是否存在违约行为及上诉人未支付货款的利息按年利率6%计算是否过高？首先，上诉人主张被上诉人没有给其开具发票，其拒付货款符合法律规定并且没有违约。本院认为，《预拌混凝土购销协议》是双方当事人的真实意思表示，且是合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。《预拌混凝土购销协议》没有约定上诉人可以因被上诉人未开具发票而拒绝付货款，因此，上诉人以被上诉人未开具发票为由拒绝付货款不符合双方的约定，其没有按照合同约定支付货款，存在违约行为，本院不予采纳其主张。其次，上诉人未支付货款的利息按年利率6%计算是否过高问题。本院认为，虽然上诉人与被上诉人在《预拌混凝土购销协议》中没

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1434号 上诉人（一审被告）：胡辉斌，男，1978年10月12日，汉族，住所地湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村。统一社会信用代码：91450400340413610W。 法定代表人：罗海鹰，执行董事。 委托……