民间借贷纠纷 （2021）云23民终716号

双方共同合伙的目的未实现，且该合伙事务未盈利，上诉人主张四被上诉人承担所占资金的利息不符合情理，不予支持错误。个人合伙是所有合伙人共同经营、共同出资、共担风险，无论合伙事务是否盈利，合伙人都应当按照自己在合伙中的份额出资，上诉人主张的利息实质是为其余合伙人垫资的利息，与合伙事务盈利无关。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应改判由被上诉人支付上诉人利息。王兴无上诉请求：1.撤销云南省元谋县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）云2328民初1116号民事判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院于2020年12月1日作出（2020）云2328民初1116号民事判决，以余小平提交的证据不足以证明相关费用系为合伙事务支出的事实及支出费用的数额为由，驳回余小平的诉讼请求后，在无任何新证据的情况下又于2020年12月25日作出结论相反的（2020）云2328民初1116号民事判决。上诉人认为本案之所以未得到解决，关键是余小平没有对整个合伙事务的盈利、亏损进行结算，以确认各合伙人实际应分担的费用。余小平在一审诉讼中有意隐瞒事实真相，提交的清单仅按自己意愿列出其

双方共同合伙的目的未实现，且该合伙事务未盈利，上诉人主张四被上诉人承担所占资金的利息不符合情理，不予支持错误。个人合伙是所有合伙人共同经营、共同出资、共担风险，无论合伙事务是否盈利，合伙人都应当按照自己在合伙中的份额出资，上诉人主张的利息实质是为其余合伙人垫资的利息，与合伙事务盈利无关。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应改判由被上诉人支付上诉人利息。王兴无上诉请求：1.撤销云南省元谋县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）云2328民初1116号民事判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院于2020年12月1日作出（2020）云2328民初1116号民

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终716号上诉人（原审原告）：余小平，男，1963年12月6日生，汉族，自由职业，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：王兴无，男，1960年3月8日生，汉族，文山赢鼎培训学校有限公司法定代表人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审被……