（2014）潍商终字第534号

刘金玉、郭夕华主张本案借款合同的形成时间为2010年10月份，签字时借款合同中的书写部分系空白，应当承担举证责任。刘金玉、郭夕华未提交证据证明，亦不申请对借款合同中的笔迹形成时间进行司法鉴定，应承担不利后果。刘金玉、郭夕华主张本案借款合同已经作废，但未提交证据证明本案借款合同存在无效或可撤销的情形，应承担不利后果。双方签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定向葛德全、徐庆花发放贷款后，合同义务已履行完毕，葛德全、徐庆花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，中国农业银行股份有限公司诸城市支行起诉的借款本息（计算至2012年12月22日）数额符合合同约定，予以支持。中国农业银行股份有限公司诸城市支行要求葛德全、徐庆花承担自2012年12月22日至借款还清之日止的相应利息，因中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉求的利息8145.42元已包括2012年12月22日的利息，故葛德全、徐庆花尚应承担2012年12月23日至借款还清之日止的相应利息，对超出

刘金玉、郭夕华主张本案借款合同的形成时间为2010年10月份，签字时借款合同中的书写部分系空白，应当承担举证责任。刘金玉、郭夕华未提交证据证明，亦不申请对借款合同中的笔迹形成时间进行司法鉴定，应承担不利后果。刘金玉、郭夕华主张本案借款合同已经作废，但未提交证据证明本案借款合同存在无效或可撤销的情形，应承担不利后果。双方签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定向葛德全、徐庆花发放贷款后，合同义务已履行完毕，葛德全、徐庆花负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第534号上诉人（原审被告）：郭夕华。委托代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张俊生。委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。原审被告：葛德全。原审被告：徐庆花。原审被告：李温芬。原审被告：李温福。原审被告：郑光明。原审被告：刘金玉。原审被告：杨清芬。上诉人郭夕……