提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第356号

蒋泽棉受林新明的指派为许玲芳卸货，在卸货过程中被林新明在倒车时挂伤，现蒋泽棉起诉许玲芳赔偿，许玲芳申请追加林新明赔偿，林新明不管以什么身份都应当赔偿蒋泽棉的损失，为减少诉累，可以由林新明直接赔偿给蒋泽棉。对林新明已经支付的部分可以在赔偿时扣除。林新明辩称本案为机动车交通事故，应当按照交通事故的赔偿标准进行赔偿，但蒋泽棉有选择对自己更有利的赔偿标准。故对林新明的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，原审判决：（一）由林新明赔偿蒋泽棉的损失54458.90元，扣除已支付的20400元，仍应赔偿34058.90元；（二）驳回蒋泽棉的其他诉讼请求。上诉人林新明上诉称，原判认定事实错误，蒋泽棉是因林作元移动车辆将其挂倒受伤，其既不是蒋泽棉的雇主，也不是直接侵权人，不是本案适格的被告；本案应为机动车交通事故责任纠纷，原判将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，未将中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司及其新宁营销服务部作为被告是错误的；综上，

蒋泽棉受林新明的指派为许玲芳卸货，在卸货过程中被林新明在倒车时挂伤，现蒋泽棉起诉许玲芳赔偿，许玲芳申请追加林新明赔偿，林新明不管以什么身份都应当赔偿蒋泽棉的损失，为减少诉累，可以由林新明直接赔偿给蒋泽棉。对林新明已经支付的部分可以在赔偿时扣除。林新明辩称本案为机动车交通事故，应当按照交通事故的赔偿标准进行赔偿，但蒋泽棉有选择对自己更有利的赔偿标准。故对林新明的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，原审判决：（一）由林新明赔偿蒋泽棉的损失5

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第356号上诉人（原审被告）林新明。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋泽棉。被上诉人（原审被告）许玲芳。委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。上诉人林新明因与被上诉人蒋泽棉、许玲芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年一月十日作出的（……