保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽0102民初1629号
裁判要旨
人保财险公司与陈崇江签订的保证保险合同及陈崇江与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。 光大银行按照合同约定向陈崇江发放了贷款，陈崇江未按期归还借款本息导致保险事故发生，人保财险公司按照保证保险合同的约定，向光大银行赔付了保险金48812.75元，该赔付金额在保险范围内。 人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，故人保财险公司要求陈崇江支付代偿款48812.75元，于法有据，本院予以支持。 关于人保财险公司请求的违约金。 本案陈崇江给人保财险公司造成的实际损失主要是代偿款产生的利息及后期的保费收入损失，如依据保证保险合同特别约定按日千分之一计算违约金，则明显高于陈崇江给人保财险公司造成的损失，应认定为约定过高。 根据公平原则，平衡保护双方当事人的利益，酌定违约金按月2%计算。 关于人保财险公司诉请的保险费问题。 本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，又是法定义务。 陈崇江作为投保人拒不支付保险费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 故人保财险公司可要求陈
摘要
中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与陈崇江保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1629号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司工作人员。 被告：陈崇江，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告陈崇江保险人代……