民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初3432号
裁判要旨
在民间借贷活动中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借据应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。 诉争《借款协议书》、《借条》系林亚志签字出具的，其在《借款协议书》中明确要求黄海关将诉争50万元以转账或现金方式支付给黄雄伟，其作为完全的民事行为能力人应当知道其授权黄雄伟收款所应承担的法律后果。 现黄雄伟作为收款人确认其已现金收取黄海关诉争借款50万元，虽庭审时，黄雄伟与黄海关对款项的交付地点（黄海关主张在办公室一楼的车子旁、黄雄伟主张在办公室三楼）、款项的面值（黄海关主张均是100元面值、黄雄伟主张有部分50元面值）存在部分出入，但黄雄伟、黄海关在陈述借款合意的过程、《借款协议书》出具的过程、借款的时间、借款的支付方式、借款用途等均是一致的，现仅凭部分出入并不足以推翻诉争借款未实际交付的事实，亦有可能因时间久远导致两人记忆的偏差。 退一步讲，即便诉争50万元未实际交付，基于黄雄伟确认已收取诉争借款50万元的自认，该50万元可用于抵扣林亚志所欠黄雄伟的借款，对林亚志而言，其权利并未受损，并不存在虚增
摘要
黄海关与林亚志民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3432号 原告：黄海关，男，1975年12月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：林亚志，男，1981年1月23日出生，汉族，住泉州丰泽区。 委托诉讼代理人：郑岳军、黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 原告黄海关诉被告林亚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后……